25.02.2013 : Актуально!

"Очерк нравов" оказался очерком без нравственности


В сентябре прошлого года на страницах нашего издания вышел материал «Только бизнес и много личного. Очерк нравов» – перепечатка с одного малоизвестного Интернет-ресурса. После публикации к нам обратились представители холдинга «Сибирский цемент», заявившие о несоответствии приведённых в ней сведений действительности.
Журналисты «Кругозора в Кузбассе» провели собственное расследование и установили - содержание публикации не нашло ни одного подтверждения. И «очерк нравов» оказался очерком без нравственности. Однако нами были установлены новые факты в отношении упомянутых в публикации бывших топ-менеджеров «Сибцема» (в частности, Андрея Муравьева). Их мы считаем своим долгом сообщить читателям.
Главным антигероем для авторов перепечатанной «Кругозором» статьи «Только бизнес и много личного. Очерк нравов» стал первый вице-президент ОАО «ХК «Сибцем» Валерий Бодренков. И свое расследование мы начали с того, что попытались собрать некую биографическую справку об этом человеке.
Итак, Бодренков Валерий Александрович. С июля 1983 года проходил службу в УКГБ-УМБ-УФСК-УФСБ по Кемеровской области. Прошёл путь от оперативного сотрудника до заместителя начальника УФСБ.
Работал в сфере обеспечения безопасности базовых объектов промышленности, борьбы с коррупцией и организованной преступностью. С 1996 по 2009 гг. – заместитель начальника УФСБ России по Кемеровской области. В 1999 году за особые заслуги в оперативно-служебной деятельности, связанные с разработкой и пресечением деятельности крупных организованных преступных сообществ, действовавших в угольной отрасли Кузбассса, получил звание «Почетный сотрудник контрразведки».
За успешное пресечение акта незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации (операция «Набат») награждён государственной наградой Российской Федерации. Имеет ряд региональных и ведомственных наград, благодарности Директора ФСБ России.
Кандидат юридических наук. Научные интересы – оперативно-розыскная превенция: становление и совершенствование в условиях формирования современного оперативно-розыскного и сыскного законодательства. В соавторстве им издано 5 книг.
Так отзывается о В. А. Бодренкове генерал-майор запаса ФСБ России В. В. Пачгин: «Он проявил себя высокопрофессионально подготовленным офицером, грамотным руководителем и наставником, патриотично настроенным, с высокими моральными принципами, гражданином. И сегодня, спустя четыре года после убытия в запас, Бодренков В. А. пользуется безусловным уважением и доверием в коллективе действующих и бывших сотрудников Управления. За конкретные положительные результаты в работе Валерий Александрович награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, многими ведомственными и областными медалями и знаками отличия, неоднократно поощрялся грамотами директора ФСБ России и начальника Управления».
В 2009 году уволился из органов ФСБ России по семейным обстоятельствам – в связи с тяжёлой болезнью жены, необходимостью ухода за ней и сопровождения её на лечении (скончалась в 2010 году). К слову, что можно сказать о цинизме и низости людей, которые не постеснялись перевернуть трагический эпизод чужой жизни с ног на голову, чтобы использовать для мелочной мести! Так что в «очерк нравов» авторами действительно заложено много личного и безнравственного. Для них – это «только бизнес», и плевать на чувства. Есть такой тип молодых людей, для которых деньги заведомо дороже тех ценностей, которые в приличном обществе невозможно оценивать экономическими категориями. А в старину говорили грубее, но доходчивее: «За грош сам удавится и родную мать удавит!».
Валерий Александрович Бодренков с 2009 года занимает должность первого вице-президента ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент». И уже здесь выяснилось, что он не имел и не мог иметь отношения к событиям 2008 года - разрыву контракта с Italcementi по покупке холдингом турецких активов, освобождению от должности президента ОАО «ХК «Сибцем» Андрея Муравьева и его команды менеджеров. А ведь именно в этих событиях видят его вину авторы (и, вероятно, заказчики) скандальной статьи.
И вот что ещё интересно: человек уволился, давно не имеет государственных властных полномочий. Не бывает так, чтобы начальником все были довольны, бывшим – тем более. И, было бы желание да факты, теперь о нём недовольные сослуживцы могли бы без последствий и плохого наговорить. Но вот загвоздка – авторы статьи никого не процитировали. Не потому ли, что таких недовольных попросту нет?
Дальнейшая проверка показала, что и остальные упомянутые в статье «факты» ничем не подтверждены. И тут, конечно, мы не смогли избежать классического вопроса «Кому выгодно?». Кому выгодно распространение недостоверной информации о «Сибирском цементе»? Ответ на этот вопрос оказалось нетрудно найти в федеральных СМИ. Весной прошлого года (и в преддверии рассмотрения Президиумом ВАС РФ дела ФПС «Сибконкорд» против «Сибцема» и «Симан Франсе») в западных СМИ появился пресс-релиз, выпущенный от лица малоизвестной фирмы. В нём лбами сталкивались компании Italcementi и «Сибцем» - мол, первая обратилась на вторую с жалобой самому президенту.
В течение короткого времени Italcementi выступила с заявлением о том, что ни к президенту России, ни вообще к кому бы то ни было с жалобой она не обращалась. А всякого, кто будет распускать такие слухи, она станет преследовать по всей строгости закона. С пресс-релизом выступил и ФПС «Сибконкорд» (крупный акционер «Сибцема»), предполагавший, что за действиями малоизвестной «однодневки» стоит спланированная кем-то информационная атака. После этого менее осторожные в выражениях СМИ тут же назвали её возможных заказчиков – команду бывших топ-менеджеров «Сибцема» во главе с бывшим президентом компании Андреем Муравьевым.
Позже произошёл другой инцидент. Андрей Муравьёв в комментарии на одном малоизвестном Интернет-портале заявил: «В последнее время весь PR-отдел ОАО «ХК «Сибцем», находящийся в подчинении у первого вице-президента, озабочен исключительно тем, каким образом внести исправления в мою Википедию». Стоит ли после этого сомневаться в том, что Андрей Муравьев раскрыл себя как заказчик информационных атак на В.А. Бодренкова и холдинг «Сибирский цемент»?
Действительно, у этой команды не много причин любить организацию, которую они некогда возглавляли. И дело не только в нынешних успехах динамично развивающейся под новым руководством компании. Будучи топ-менеджерами, они набрали у холдинга и его дочерних обществ кредитов. Общая сумма задолженности составляет более 150 млн. рублей. Причем по некоторым займам давно есть решения судов об их взыскании, имеются вступившие в силу решения, на многие даже выданы исполнительные листы.
В частности, Сергей Храпунов работал в ОАО «ХК «Сибцем» с сентября 2004 г. по август 2008 г., занимал пост вице-президента по экономике и финансам. В августе 2008 г. Центральный районный суд г. Кемерова постановил взыскать с С. Храпунова
31 900 000 рублей задолженности, процентов и неустойки по договорам займа в пользу ООО «Топкинский цемент» (дочернее общество ОАО «ХК «Сибцем»). К настоящему моменту Никулинский районный суд г. Москвы дополнительно взыскал проценты на сумму свыше 2 800 000 рублей. Однако Храпунов предпринял ряд юридических действий, которые позволяют подозревать его в нежелании платить по счетам: он переписал всё имущество (квартиру и машины) на жену, с которой стремительно развелся, и добровольно платит детям алименты в размере большем, чем это предусмотрено законодательством.
Другой должник – Андрей Кириков, который в 2004 г. вошёл в состав Совета директоров «Сибцема». В настоящее время холдинг требует от А. Кирикова возврата займа в размере, эквивалентном 2 000 000 долларов, и процентов по кредиту в сумме 19 300 000 рублей.
Самая яркая среди бывших топ-менеджеров компании фигура - Андрей Муравьев. В 2004 г. он выступил одним из соучредителей ОАО «ХК «Сибцем», стал членом Совета директоров и президентом компании. В августе 2008 г. покинул пост президента. В апреле 2011 г. Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с ООО «СПИК», учредителями которого являются А. Муравьев и А. Кириков, более
38 500 000 рублей в пользу ООО «Топкинский цемент».
Помимо гражданских дел есть и уголовные. Правоохранители установили, что средства, одолженные «СПИКом» у «Сибцема», пропали со счетов компании в результате мошенничества. Было заведено дело по соответствующей статье Уголовного кодекса.
Другой эпизод, по которому ведется доследственная проверка, связан с тем же «СПИКом». Эта компания пребывает в одной из стадий банкротства, соответственно, для взыскания с неё долгов нужно быть включённым в реестр кредиторов (чего и добивался «Сибцем»). Причем кредитор с наибольшим долгом может активно влиять на процесс банкротства, назначить своего конкурсного управляющего, запрашивать и получать всю документацию и пр. Таким кредитором как раз и была дочерняя структура «Сибцема». Вероятно, подобный расклад был невыгоден лицам, контролирующим «СПИК». В самый ответственный момент в деле появилась оффшорная компания Кристалтех Файненшнл Лтд., заявившая о наличии у нее векселей СПИКа, в которых указана сумма, значительно превышающая требования «Сибцема».
Но вот незадача: сначала оффшор принес копии векселей, а потом (по требованию суда) – оригиналы. Но даже невооружённым глазом было видно, что копии оригиналам не соответствуют! Кристалтех быстро отозвал свои требования, но не быстрее правоохранительных органов, изъявших векселя и их копии в качестве доказательств факта мошенничества. Между тем, долг «СПИКа» перед «Сибцемом» и его «дочками» погасило некое ООО «Перспектива» - другая структура, по данным СМИ, связанная с ОАО «РТМ».
Вот об этой фирме нельзя не рассказать поподробнее. В число ключевых акционеров ОАО «РТМ» входили Муравьев и Кириков, а гендиректором работал Храпунов. Когда-то эта организация была крупным и успешным российским девелопером. Была, покуда под руководством Муравьева и его команды не стала банкротом. Один из кредиторов ОАО «РТМ» - компания «Инвестиционные фонды» - в своем письме депутату Государственной думы А. Хинштейну указывает: «Вместе с «дочками» ОАО «РТМ» лишалась и недвижимости. Продажа осуществлялась по существенно заниженной цене, а выручка от продажи объектов была выведена с расчётных счетов ОАО «РТМ» и его дочерних компаний по фиктивным (мнимым) договорам цессии, займа или оказания услуг на специально открытые счета подставных фирм и офшоров, подконтрольных указанным лицам».
В списке пострадавших от действий «РТМ» сегодня значатся такие гиганты, как «Сбербанк», «КИТ Финанс», «Альфа-Банк» и многие другие, а нанесенный ущерб, по данным «Российской газеты», составляет более полумиллиарда долларов США. Даже сложно себе представить, чтобы столь крупные кредитные организации спустили вопрос на тормозах, учитывая фигурирующие в деле суммы и тот факт, что живые деньги «светятся» то в одной, то в другой истории, связанной с командой бывших топ-менеджеров.
Конечно, печальная ситуация для «команды бывших». В таком положении, пожалуй, единственное, что остаётся – пытаясь обмануть общественность, тыкать пальцем в разных людей и кричать «держи вора!». Но можно обоснованно предположить, что уловки здесь вряд ли помогут. И доказательством тому - выигранные гражданские иски и возбуждённые уголовные дела.
И, хотя материал «Только бизнес и много личного. Очерк нравов» вышел не из-под пера журналистов «Кругозора», мы приносим извинения читателям нашей газеты, холдингу «Сибирский цемент» и первому вице-президенту компании Валерию Александровичу Бодренкову за публикацию показавшегося нам любопытным, но оказавшегося недостоверным материала.


Источник/Автор: Юлия БЫКОВА.
Просмотров: 2433


Уважаемые читатели!

Перед Вами сайт одного из самых популярных еженедельников юга Кузбасса.
«Кругозор в Кузбассе» - независимое общественно-политическое издание, с дипломом Всероссийского конкурса союза журналистов.
Газета выходит в свет свыше 20 лет и хорошо зарекомендовала себя у большого круга читателей, являясь сегодня...»»»
 
Рубрики
Прямая речь
Скандал в благородном семействе
Публикации
Как вас обслуживают
Отовсюду обо всём
Час пик
Особый случай
Чужой карман
Загадки истории
Факты, гипотезы, сенсации
Осторожно: лохотрон!
По ту сторону
Вопрос-ответ
Актуальное интервью
Взгляд за и против
Продолжение темы
Не хлебом единым
Особое мнение
Курьёзно о серьёзном
Читатель "Кругозора"
Два письма на одну тему
Читатель ставит проблему
Сердитое письмо
Житейские истории
Страна советов
Очевидное - невероятное
Факт и комментарий
Анатомия конфликта
Наука выживания
Точка зрения
Тема из конверта
Палата №6
Закон есть закон
Рецепты из конверта
В кабинетах власти
Эхо трагедии
Адреса коррупции
Среда обитания
Суд да дело
Криминал
Происшествие
Проверка слуха
Хроника Кузбасса
Экономика капитализма
Актуально!
Их нравы
В тисках кризиса
Совершенно конкретно

города Новокузнецк, Кемерово ООО «Кругозор плюс » © 1989-2018